法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 778

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事判決

113年度訴字第4667號

清償借款等民事裁判日期 113 年 11 月 06 日

法官鄧晴馨

原告
臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人
劉佩真
訴訟代理人
林佩槿
被告
立多旅館有限公司
兼法定代理人
王彤洲

上列當事人間清償借款等事件,本院於民國113年10月28日所為之判決,應補充判決如下:

主文

本院於民國一百一十三年十月二十八日所為判決主文第一項至第五項所命給付,於原告分別以面額新臺幣肆拾捌萬元、新臺幣壹拾肆萬元、新臺幣壹拾肆萬元、新臺幣壹拾肆萬元、新臺幣壹拾伍萬元之中央政府建設公債供擔保後,各得假執行。

事實及理由

一、按訴訟標的之一部或訴訟費用,裁判有脫漏者,法院應依聲請或依職權以判決補充之;法院應依職權宣告假執行而未為宣告,或忽視假執行或免為假執行之聲請者,準用第233條之規定。民事訴訟法第233條第1項、第394條分別定有明文。

二、兩造間清償借款等事件,經本院於民國113年10月28日宣示判決在案。本件原告陳明願供中央政府建設公債為擔保,請求宣告假執行(本院卷第10頁),經核並無不合,應酌定相當擔保金額併准許之,本院就此部分漏未宣告假執行,爰依職權補充判決如主文所示。

三、依民事訴訟法第233條第1項、第394條,補充判決如主文。

以上正本係照原本作成。如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中  華  民  國  113  年  11  月  6   日

         民事第二庭 法 官 鄧晴馨

中  華  民  國  113  年  11  月  6   日

               書記官 李易融

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院113年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)