臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

即原告

吳正義即全國通企業社

被上訴人

即被告

吳靖謙

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於本院民國114年5月21日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應繳納第二審裁判費；第二審裁判費，應按上訴聲明範圍內訴訟標的之金額或價額，依民事訴訟法第77條之16第1項規定計算及徵收（自民國114年1月1日起依同法第77條之27之規定與臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準提高）。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦定有明文。

二、經查：

㈠、本院原審為上訴人部分敗訴之判決，上訴人提起第二審上訴，並聲明：㈠原判決關於駁回上訴人下開第二項之訴部分廢棄；㈡上開廢棄部分，被上訴人應再給付上訴人新臺幣（下同）75萬6,151元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；㈢願供擔保，請准宣告假執行等語，是本件上訴利益核為75萬6,151元，應徵第二審裁判費15,120元，惟未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於本裁定送達後5日內向本院如數補繳，逾期未繳者，即駁回其上訴。

㈡、此外，上訴人所提出之上訴狀，未依民事訴訟法第441條第1項第4款規定表明上訴理由，雖非前揭法定不合法上訴之裁定駁回事由，仍應一併補正，俾利訴訟之進行，附此敘明。

三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。