113年度訴字第556號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 03 月 20 日

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第556號原告星展(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人伍維洪訴訟代理人陳怡嘉被告宇寧貿易股份有限公司兼法定代理人張文峰上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年3月13日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應連帶給付原告如附表所示之請求金額、利息及違約金。二、訴訟費用新臺幣2萬3,572元由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：一、原告主張：被告宇寧貿易股份有限公司（下稱宇寧公司）邀同被告張文峰為連帶保證人，向原告申請短期貸款－循環信用新臺幣（下同）510萬元，於民國110年1月20日動用510萬元，嗣於110年7月21日兩造合意將借款到期日展延至115年6月16日，並約定以郵政儲金二年期定期儲金機動利率加碼2.625％計息（本件適用利率1.595％＋2.625％＝4.22％），另約定借款人如有任何一宗債務未依約清償本金時，其債務視為全部到期，並喪失期限利益，及自債務到期日起至原告實際受償日止，其逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎被告宇寧公司自112 年10月16日起即未依約按期繳納本息，依約被告宇寧公司已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項，尚欠本金224萬9,430元及自112年10月16日起算之利息、自112年11月17日起算之違約金未清償，經原告抵銷被告宇寧公司之存款3,319元、78元後，被告宇寧公司尚欠如附表所示之請求金額、利息及違約金。又被告張文峰為本件債務之連帶保證人，應負連帶清償之責，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，提起本件訴訟等語並聲明：如主文第一項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查，原告主張之事實，業據其提出銀行授信函、授信往來與交易總約定書、保證書、催告函、往來明細查詢單、利率表、本金往來明細查詢單、本息往來查詢單、往來明細等件為證，互核相符，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之請求金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　20　　日民事第九庭法　官　梁夢迪以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　20　　日書記官　程省翰附表：（民國／新臺幣）編號請求金額利息違約金期間週年利率期間週年利率 1 224萬9,430元自112年10月29日起至清償日止 4.22％自112年11月20日起至113年5月16日止按左列利率10％計算自113年5月17日起至清償日止按左列利率20％計算

臺灣臺北地方法院113年度訴字第556號

關鍵資訊