臺灣臺北地方法院民事判決

原告

聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

林鴻聯

訴訟代理人

王顥閔

被告

鑫泰國際股份有限公司

兼法定代理人

周而柏

上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年11月6日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，本件依兩造所簽之契約，兩造合意由本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。

二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告鑫泰國際股份有限公司分別於民國110年6月、7月間邀同另名被告為連帶保證人，向原告借款各新臺幣(下同)50萬元，借款期間均為5年，並分別約定利息及違約金。詎被告未依約繳交本息，依約全部債務到期，尚欠如主文所示金額未清償。為此，爰依消費借貸及連帶保證契約提起本件訴訟，並聲明如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、查，原告主張之事實，有借據、契約書、變更契約、約定書、催告函、授信明細查詢單等件為證，核與其主張相符。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約法律關係，請求被告連帶給付如主文所示，為有理由，應予准許。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

民事第四庭法　官 陳正昇

附表：被告應給付原告下列金額(新臺幣，民國)：

1.被告應連帶給付原告336,907元，及自113年4月23日起至清償日止，按年息百分之3.(點)865計算之利息。暨自113年5月24日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

2.被告應連帶給付原告315,966元，及自113年5月11日起至清償日止，按年息百分之3.(點)865計算之利息。暨自113年6月12日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

3.上開第1、2項於原告以22萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告以652,873元為原告預供擔保後，得免為假執行。