臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

尚瑞強

訴訟代理人

劉佩聰

訴訟代理人

陳盈盈

被告

陳水玉

被告

林永貴

上一人之訴訟代理人

詹淳淇律師

上一人之訴訟代理人

追加 被告 林四章

上一人之訴訟代理人

被 代位人 林永福

上一人之訴訟代理人

徐宗賢律師

上列當事人間請求代位分割遺產等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據，係指他訴訟之法律關係之存否，應為本件訴訟先決問題者而言。

二、本件原告依民法第242、823、824條規定，以被繼承人林克灼之所有繼承人為被告，代位債務人林永福請求分割林克灼之遺產。然被告林永貴前以林克灼因生前受被告陳水玉、林永貴共同照顧，遂將遺產贈與林永貴，雙方就林克灼之遺產成立死因贈與契約乙情為由，於林克灼過世後，列其餘繼承人為被告提起請求履行死因贈與契約之訴，請求將繼承所得之不動產移轉登記予林永貴，現由本院家事庭審理中（案列：112年度重家繼訴字第105號，下稱系爭家事事件），此有系爭家事事件起訴狀、本院案件繫屬查詢結果可憑（訴字卷第117至127頁）。本院審酌原告雖於本件訴請分割林克灼之遺產，然林克灼之遺產範圍究為何，應以系爭家事事件中林永貴主張之法律關係是否成立為據，而為本件訴訟之先決問題；此業經原告具狀聲請於系爭家事事件終結前暫停本件民事訴訟程序，並經被告於本院準備程序均表示同意或無意見（訴字卷第129、134頁），準此，為免裁判兩歧，並尊重當事人意願，本院認本件有停止訴訟程序之必要。

三、爰裁定如主文。