113年度訴字第602號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 03 月 29 日

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第602號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州訴訟代理人陳佳儀被告樺品有限公司兼法定代理人康家樺被告康家儒居臺北市○○區○○街0巷000弄00號0 樓上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年3月26日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零參萬零柒佰玖拾貳元，及如附表所示之利息及違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序部分：一、本件依兩造間簽訂之貸款總約定書第18條約定、借款契約書第11條約定（見本院卷第15頁、第18頁），合意以本院為第一審管轄法院，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。二、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：一、原告主張：樺品有限公司（下稱樺品公司）前邀同康家樺、康家儒為連帶保證人，於民國110年6月3日向原告借款新台幣（下同）200萬元，約定借款期間為110年6月8日起至113 年6月8日止，利息依原告定儲利率指數加年息3.08%機動計算，被告等另於111年5月9日再向原告借款100萬元，約定借款期間為111年5月16日起至114年5月16日止，利息依原告定儲利率指數加年息3.48%機動計算，上開2筆借款並均約定依照年金法按月攤還本息，如逾期還本、付息或原告主張加速條款到期時，除依借款利率計付遲延利息外，依未清償本金餘額，逾期在6個月以內者，按約定利率之10%，逾期超過6 個月部分，按約定利率之20%計付違約金，且如未依約清償本金時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎樺品公司自112年9月8日起即未依約繳付本息，依約其上開所有借款均喪失期限利益，視為全部到期，惟總計尚欠103萬792元，及如附表所示之利息、違約金。又康家樺、康家儒為連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，同法第739條、第740條亦有明文。本件原告主張之前述事實，已據其提出借款契約書、貸款總約定書、債權人利率表、帳務資料、債權計算書等件為證（見本院卷第15至33頁），而被告均已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出答辯書狀以供本院審酌，經本院衡酌原告所提事證，堪信原告之主張為真實。樺品公司於前揭欠款因未依約繳納視為到期後，依前開規定，自應負擔返還借款之責任，康家樺、康家儒擔任樺品公司之連帶保證人，依上說明，自應與樺品公司就前揭債務負連帶給付責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付799 萬2,298元及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　29　　日民事第七庭法　官　許筑婷以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　29　　日書記官　林政彬附表：（民國；新臺幣/元）編號尚欠本金利息違約金起迄日年息起迄日計算方式 1 93,332 自112年10月8日起至清償日止 4.68% 自112年11月9日起至清償日止逾期在6個月以內部分，按左開利率10%，逾期超過6個月至9個月部分，按左開利率20%。 2 103,656 自112年11月16日起至清償日止 5.08% 自112年12月17日起至清償日止逾期在6個月以內部分，按左開利率10%，逾期超過6個月至9個月部分，按左開利率20%。 3 419,182 自112年9月8日起至清償日止 4.68% 自112年10月9日起至清償日止逾期在6個月以內部分，按左開利率10%，逾期超過6個月至9個月部分，按左開利率20%。 4 414,622 自112年11月16日起至清償日止 5.08% 自112年12月17日起至清償日止逾期在6個月以內部分，按左開利率10%，逾期超過6個月至9個月部分，按左開利率20%。

臺灣臺北地方法院113年度訴字第602號

關鍵資訊