臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

何光北

訴訟代理人

丁福慶律師

被告

莊雅筑

上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互核競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1、2項分別定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。債務人排除強制執行所得受之利益，原則上為債權人主張之執行債權額，然若執行標的物之價值顯然低於執行債權額，則債務人排除強制執行所得受之利益，應以執行標的物之價值為度（最高法院113年度台抗字第16號裁定參照）。另提起民事訴訟應繳納裁判費，為必備之程式；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項但書第6款亦規定甚明。

二、經查：

（一）原告起訴請求⒈本院113年度司執字第155470號強制執行程序（下稱系爭強制執行程序）應予撤銷。⒉確認如附表一所示之本票（下稱系爭本票）債權不存在。

（二）原告上開第一項聲明之訴訟標的為原告之異議權，訴訟標的價額應以原告本於此項異議權，請求排除系爭強制執行程序所有之利益為準。被告向本院聲請對原告強制執行之債權，計算至原告提起本件債務人異議之訴之前1日即民國113年10月27日債權總額如附表二所示，為新臺幣（下同）241萬3492元，堪認原告起訴如獲勝訴判決，可受排除執行債權額241萬3492元之利益。惟被告聲請強制執行原告之存款、股票合計如附表三所示即48萬3446元，業經本院調取系爭執行卷查明。因此，系爭強制執行程序執行標的之價額顯然低於執行債權額，依前揭說明，本件第一項聲明之訴訟標的價額核定為48萬3446元。

（三）原告上開第二項聲明之訴訟標的，就系爭本票之債權計算至原告提起本件債務人異議之訴之前1日之債權總額如附表二所示即241萬3492元，則本件第二項聲明之訴訟標的價額核定為241萬3492元。

（四）綜上，依上開法律規定及裁判意旨，本件訴訟標的之價額應依其中價額最高者即241萬3492元元核定為本件訴訟標的價額，應徵第一審裁判費2萬4958元，扣除原告前已繳納之裁判費2萬3770元後，尚應補繳1,188元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後3日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。