臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

即原審原告

高美玉即精緻生活商行

被上訴人

即原審被告

新加坡商蝦皮娛樂電商有限公司臺灣分公司

法定代理人

胡育嘉

上列當事人間請求回復原狀事件，上訴人對於民國114年5月19日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。

二、經查：本件上訴人提起第二審上訴未據繳納裁判費，本院於民國114年6月17日裁定上訴人應於該裁定送達翌日起5日內補正，該裁定於114年6月24日送達上訴人，迄今仍未補正等情，有送達證書及本院民事科收費答詢表等在卷可稽，上訴自非合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。