lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 699

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度訴字第7160號

確認董事委任關係不存在民事裁判日期 114 年 03 月 18 日

法官呂俐雯

原告
施錫樑
被告
麗麒開發建設股份有限公司

清 算 人 賴志忠

上列當事人間請求確認董事委任關係不存在事件,原告訴僅繳納裁判費新臺幣(下同)3,000元。惟按董事身分係基於與其所屬法人間之委任關係而生,依其權利義務之內涵,仍屬財產權之性質(最高法院97年度台抗字第820號裁定、98年度台抗字第208號裁定意旨參照),而非對於親屬關係及身分上之權利有所主張。原告聲請請求確認原告與被告間董事委任關係不存在,屬因財產權涉訟,且因勝訴所受之利益客觀上無法確認,而有訴訟標的價額不能核定之情形,應依民事訴訟法第77條之12規定,核定本件訴訟標的價額為165萬元,應徵第一審裁判費1萬7,335元,扣除原告起訴時已繳納之3,000元,尚欠1萬4,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於本裁定送達後5日內補繳上開金額,逾期不繳,即駁回其訴。

民事第九庭法 官 呂俐雯

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中 華 民 國 114 年 3 月 18 日

中 華 民 國 114 年 3 月 18 日

書記官 吳芳玉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院113年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)