法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 832

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度訴字第7293號

返還加盟金等民事裁判日期 114 年 06 月 18 日

法官黃珮如

上訴人
即被告
真美味國際餐飲有限公司
法定代理人
陳彥名
被上訴人
即原告
林家弘

上列當事人間請求返還加盟金等事件,上訴人對於民國114年4月25日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按因財產權向第二審法院提起上訴,應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項前段規定繳納上訴裁判費,此為法定必備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命上訴人補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,為同法第442條第2項所明定。

二、經查,上訴人於民國114年5月20日具狀提起第二審上訴,未據繳納上訴裁判費,經本院於同年6月4日裁定命其於收受裁定送達後5日內如數繳納,該裁定於同年6月6日送達上訴人,有上開裁定、本院送達證書附卷可稽(見本院卷第177、179頁)。惟上訴人逾期迄未補正,亦有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、本院答詢表存卷可佐(見本院卷第183至187頁),揆諸前揭規定,其上訴自非合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條第1項、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  6   月  18  日

         民事第七庭 法 官 黃珮如

中  華  民  國  114  年  6   月  18  日

               書記官 黃俊霖

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院113年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)