法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 779

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度訴字第7415號

給付貨款民事裁判日期 115 年 04 月 08 日

法官蔡牧容

上訴人
日煬國際事業股份有限公司
法定代理人
陳效武
被上訴人
唐和股份有限公司
法定代理人
周重信
訴訟代理人
趙相文律師

郭乃寧律師

沈慧慧律師

上列當事人間請求給付貨款事件,上訴人對於民國115年3月6日本院第一審判決提起第二審上訴,惟未據繳納裁判費。經查,上訴人就其第一審敗訴範圍全部提起上訴,其上訴利益為新臺幣(下同)207萬5,668元(計算式如附表所示),應徵第二審裁判費3萬8,754元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納,逾期不繳即駁回其上訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500 元。

中 華 民 國 115 年 4 月 8 日

民事第五庭 法 官 蔡牧容

中 華 民 國 115 年 4 月 8 日

書記官 薛德芬

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
判命給付項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日(被上訴人起訴前一日) 計算基數 年息 給付總額 項目1(金額198萬9,250元) 1 利息 198萬9,250元 112年11月11日 113年9月23日 (318/366) 5% 8萬6,418.24元  小計       8萬6,418.24元 合計(本金+利息)        207萬5,668元
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院113年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)