臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

旬採國際股份有限公司

法定代理人

紀怡明

訴訟代理人

王彥廸律師

被告

黃莉嵐

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院認調解之聲請有下列各款情形之一者，得逕以裁定駁回之：送達於他造之通知書，應為公示送達或於外國為送達者；勞動事件，除有下列情形之一者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序：有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形之一，民事訴訟法第406條第1項第5款、勞動事件法第16條第1項第1款定有明文。本件原告起訴前，雖無曾經其他法定調解機關調解未成立之情形，惟被告業經通緝且迄未緝獲，是本件有通知書應為公示送達之情形，依前開規定，毋庸行勞動調解程序，合先敘明。

二、又按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。

三、經查，原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）978萬8,512元及自民國105年7月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，利息部分依民事訴訟法第77條之2第2項規定併算至起訴前一日即113年5月30日止之孳息387萬3,951元（計算過程如附表所示），故本件訴訟標的價額核定為1,366萬2,463元（計算式：978萬8,512＋387萬3,951＝1,366萬2,463元），應徵第一審裁判費13萬2,296元，扣除已繳納之5,000元，尚應補繳第一審裁判費12萬7,296元（計算式：13萬2,296－5,000＝12萬7,296元）。茲限原告於本裁定送達後5日內補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。

四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

附表：起訴前利息（民國／新臺幣）編號 計算本金 起始日 終止日 金額（四捨五入） 1 978萬8,512元 105年7月1日 113年5月30日 387萬3,951元