臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

吳佩蓉

原告

陳業皓

共同訴訟代理人

楊佳陵律師

被告

冷泉港生物科技股份有限公司

法定代理人

戴國銧

訴訟代理人

戴嘉志律師

上列當事人間確認僱傭關係等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14之規定繳納裁判費，茲屬必備之程式。又按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。另因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項亦有明定。

二、經查，原告提起本件訴訟，原聲明請求：㈠確認原告吳佩蓉、陳業皓（以下均逕稱其姓名）與被告間僱傭關係存在。㈡被告應給付吳佩蓉自民國112年5月4日起至其復職之日止，按月給付之薪資新臺幣（下同）12萬元；應給付原告陳業皓自112年5月4日起至其復職之日止，按月給付薪資6萬元，及自原告等起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止按年息5％計算之利息；㈢被告應給付吳佩蓉425萬5,502元；陳業皓177萬6,486元，及自原告等起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止按年息5％計算之利息；㈣被告應提繳18,828元至吳佩蓉之勞工退休金專戶；提繳15,852元至陳業皓之勞工退休專戶；㈤被告應自112年5月4日起至原告等復職日止，按月分別提撥勞工退休金6％至吳佩蓉、陳業皓於勞工保險局設立之勞工退休金專戶；㈥原告吳佩蓉、陳業皓皆願供擔保，請准宣告假執行等語。上開請求前經本院以113年勞補字第204號裁定核定訴訟標的價額為1,752萬0,778元，並據原告補繳裁判費在案。惟嗣原告於113年7月29日再具狀表示：除上開聲明外，另追加為如下請求：被告應給付吳佩蓉平日延長工時、國定假日、休息日加班費共計62萬7,195元；陳業皓平日延長工時、國定假日、休息日加班費共計33萬8,887元，及自原告等起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息等語。經核原告所為前揭追加聲明請求被告給付平日延長工時、國定假日、休息日加班費部分，與前述原訴之聲明部分係以一訴主張數項標的，應合併計算，則本件訴訟標的價額核定為1,848萬6,860元（計算式：1,752萬0,778元＋62萬7,195元＋33萬8,887元＝1,848萬6,860元），原應繳納裁判費17萬4,712元，依勞動事件法第12條第1項規定，應暫免徵收裁判費之三分之二，故應徵第一審裁判費5萬8,237元（計算式：174,712元×1/3＝58,237元，元以下四捨五入），扣除原告前已繳納之裁判費5萬5,421元，尚應補繳2,816元。茲限原告於本裁定送達後5日內，補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。