113年度重訴字第1026號｜民事：確認契約關係不存在｜裁判日期：113 年 10 月 28 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度重訴字第1026號原告楊延壽被告鑫新文化國際實業股份有限公司法定代理人王又萱上列當事人間請求確認契約關係不存在事件，本院裁定如下：主　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理　由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴，民事訴訟法第249條第1項第6款、第109條之1分別定有明文。二、經查，本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國113年4月23日裁定命其於送達翌日起5日內繳納第一審裁判費新臺幣（下同）260,864元（下稱補費裁定），並於113年4月26日送達原告，有補費裁定、送達證書在卷可稽（見本院卷第73至75頁）。原告於113年5月1日具狀聲請訴訟救助，經本院於113年5月8日裁定駁回（見本院113年度救字第1010號卷《下稱救字卷》第47至48頁），該裁定嗣於113年5月21日送達原告（見救字卷第49至51頁），原告提起抗告，經臺灣高等法院於113年8月21日駁回抗告（見臺灣高等法院113年度抗字第961號卷《下稱抗字卷》第51至53頁），並於113年9月7日送達原告（見抗字卷第55頁），原告未再提起抗告而確定（見抗字卷第59至65頁）。然原告迄今未依補費裁定繳納第一審裁判費，有本院答詢表、多元化案件繳費查詢清單、繳費資料明細在卷可參（見本院卷第79至83頁），其訴自非合法，應予駁回。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日民事第六庭　審判長法　官　林瑋桓法　官　陳智暉法　官　余沛潔以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日書記官　李云馨

臺灣臺北地方法院113年度重訴字第1026號

關鍵資訊