資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度重訴字第1089號
- 上訴人
- 即被告
- 台中商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 李瑞倉
- 被上訴人
- 即原告
- 友嘉實業股份有限公司
- 法定代理人
- 朱昱維
- 訴訟代理人
- 劉純穎律師
劉彥玲律師
吳維雅律師
上列當事人間請求確認債權不存在等等事件，上訴人對於民國114年8月29日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國114年10月1日裁定，限令於送達後3日內補正，此項裁定已於114年10月7日合法送達，有送達證書在卷可稽，上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院收費答詢表在卷足稽，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。