lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,512

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度重訴字第1140號

損害賠償等民事裁判日期 114 年 01 月 13 日

法官蔡牧容

原告
(澳商)FLUENCE ENERGY PTY LTD
法定代理人
JASON SCOTT BEER
法定代理人
PETER JOHN SMITH
訴訟代理人
林繼恆律師
訴訟代理人
李璨宇律師
訴訟代理人
陳傑明律師
被告
聚盛能源股份有限公司
法定代理人
陳君卉
訴訟代理人
張嘉予律師

曾至楷律師

盧姿羽律師

上列當事人間請求損害賠償等事件,本院裁定如下:

主文

本件訴訟標的價額核定為新臺幣2億243萬3,834元。

原告應於本裁定送達後14日內,補繳第一審裁判費新臺幣168萬788元,逾期不繳,即駁回其訴。

理由

一、按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。次按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、民國112年11月29日修正公布、同年12月1日施行之同法第77條之2第2項定有明文。

二、本件原告起訴請求被告給付美金600萬元,及自113年6月18日起至清償日止,按週年利率7%計算之利息(見本院卷第15頁),其請求利息部分屬以一訴附帶請求孳息,於起訴前所生部分,依上開規定應合併計算其價額。是原告請求自113年6月18日起至起訴前一日即113年11月19日止之利息應與本金併算價額,共計為美金617萬8,356元【計算式詳如附表所示】,折合新臺幣為2億243萬3,834元【計算式:美金617萬8,356元×原告起訴日即113年11月20日臺灣銀行牌告美金現金賣出匯率32.765=新臺幣2億243萬3,834元,元以下四捨五入,牌告匯率見卷附臺灣銀行歷史匯率收盤價列印畫面】。至起訴後之利息因於起訴時尚無從確定其數額,故不併算其價額(民事訴訟法第77條之2第2項修法理由參照)。

三、從而,本件訴訟標的價額核定為新臺幣2億243萬3,834元,應徵第一審裁判費新臺幣168萬788元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達14日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  114  年  1   月  13  日

         民事第五庭  法 官 蔡牧容

中  華  民  國  114  年  1   月  13  日

                   書記官 薛德芬

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表(單位:美元)
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額600萬元) 1 利息 600萬元 113年6月18日 113年11月19日 (155/365) 7% 17萬8,356.16元  小計       17萬8,356.16元 合計        617萬8,356元
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院113年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)