臺灣臺北地方法院民事判決

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

劉佩真

訴訟代理人

胡博森

被告

詳裕國際貿易有限公司

兼法定代理人

顏明郁

被告

林庚辰

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月13日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告詳裕國際貿易有限公司、顏明郁、林庚辰經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告詳裕國際貿易有限公司前邀同被告顏明郁、林庚辰為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）600萬元、150萬元，均約定借款期間為民國113年3月21日起至118年3月21日，依原告一年期定期儲蓄存款機動利率加0.91%機動計息，並自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，借款到期或視為全部到期未立即償還時，按約定利率計付遲延利息，逾期償還本金或利息時，按借款總餘額自應償付日起，逾期6個月以內部分照約定利率10%，逾期超過6個月部分照約定利率20%加付違約金，如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，且原授信契據之約定利率自原告請求時起，即不再機動調整，並以請求時之利率計算全部遲延利息、違約金。詎被告僅繳息至113年9月20日，自113年11月即未依約繳款，依約其上開所有債務均喪失期限利益，視為全部到期，經抵銷存款後，原600萬元之借款尚欠5,434,744元，及自113年10月21日起至清償日止，按週年利率2.625%計算之利息，並自113年10月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20%計算之違約金；原150萬元之借款尚欠1,358,685元，及自113年11月21日起至清償日止，按週年利率2.625%計算之利息，並自113年11月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20%計算之違約金。又被告顏明郁、林庚辰為連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本訴等語。並聲明：㈠被告應連帶給付原告5,434,744元，及自113年10月21日起至清償日止，按週年利率2.625%計算之利息，並自113年10月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20%計算之違約金。㈡被告應連帶給付原告1,358,685元，及自113年11月21日起至清償日止，按週年利率2.625%計算之利息，並自113年11月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20%計算之違約金。㈢願供擔保，請准宣告假執行。

三、原告主張之事實，業據其提出授信約定書3份、借據2份、放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單、催告函、債務到期暨抵銷通知函為證，核屬相符，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸、連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項、第2項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行，並依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。