資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度重訴字第249號
- 上訴人
- 百禾長照社團法人
- 法定代理人
- 施忠瑜
- 被上訴人
- 李正宇創意美學室內裝修設計有限公司
- 法定代理人
- 李明哲
上列當事人間因本院113年度重訴字第249號請求損害賠償事件，上訴人對於本院民國113年7月18日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。次按上訴有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項規定甚明。
二、經查，本件上訴人提起第二審上訴並未繳納裁判費，業經本院於民國113年9月2日裁定限上訴人於收受裁定送達之日起5日內補正，該項裁定已於同年9月5日送達予上訴人，此有本院送達證書在卷可稽，惟上訴人逾期迄今仍未補正，復有本院繳費資料明細、答詢表存卷可查。揆諸首揭說明，上訴人之上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。