113年度重訴字第394號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 07 月 11 日

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度重訴字第394號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人張緯堂被告僑福實業股份有限公司（即僑福保全股份有限公司）兼法定代理人鄭朝杰被告鄭宏源上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國113年6月14日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣12,238,563元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序事項一、本件依兩造間約定書第21條及保證書第7條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第16、18、20、21頁），本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項一、原告主張略以：㈠緣被告僑福實業股份有限公司（即僑福保全股份有限公司)（下稱僑福公司）於民國109年8月26日邀同被告鄭朝杰及鄭宏源簽立保證書擔任連帶保證人，保證就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他債務，在本金新臺幣（下同）30,000,000元限額内願連帶負全部償付之責任。㈡嗣被告僑福公司於109年1月20日起向原告借款9筆，合計19,0 00,000元，其每筆借款金額、餘欠金額、借款起訖日、最後付息日、利率、利息及違約金等計算方式均詳如附表所示。㈢詎前開借款雖尚未全數屆期，惟被告僑福公司僅缴付利息至1 12年3月20日止，未再依約履行，尚欠原告本金12,238,563 元，及如附表所示之利息、違約金等，依渠等簽立之約定書條款第5條第1款之約定：任何一宗債務不依約清償本金時及第6條第1款約定：任何一宗債務不依約付息時，即喪失期限利益，所有借款視為全部到期，原告要求被告僑福公司清償積欠之本金、利息及違約金等，詎未獲付款，迭經催討無效；被告鄭朝杰、鄭宏源為其借款之連帶保證人，自應負連帶償還責任，為此，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告均經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。三、得心證之理由：㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之保證書、約定書、借據、增補條款約定書、屆期展期約定書等件影本（見本院卷第15至54頁）為證，且被告均已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，堪信原告之主張為真。㈡按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。再按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；又保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，同法第739條、第740條亦分別有明定。末按連帶債務之債權人，得對債務人中之一人，或數人，或全體，同時或先後請求全部或一部之給付，亦為民法第273條第1項所規定。本件僑福公司向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1 項所示之本金及利息、違約金迄未清償，揆諸上開規定被告僑福公司自應負清償責任。而被告鄭朝杰、鄭宏源既為上開債務之連帶保證人，則依前揭規定，原告請求被告鄭朝杰、鄭宏源連帶負清償責任，自屬有據。㈢綜上，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　11　　日民事第二庭法　官　陳雅瑩以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　11　　日書記官　陳薇晴附表：編號借款金額（新臺幣元）尚欠本金（新臺幣元）利息違約金年利率起訖日逾期六個月以內按約定利率之百分之十計算逾期超過六個月按約定利率之百分之二十計算 1 1,000,000 456,152 3.100％自112年5月21日起至清償日止自112年6月21日起至112年12月20日止自112年10月21日起至清償日止 2 750,000 594,334 2.470％自112年3月21日起至清償日止自112年4月21日起至112年10月20日止自112年10月21日起至清償日止 3 5,000,000 2,844,954 2.470％自112年3月21日起至清償日止自112年4月21日起至112年10月20日止自112年10月21日起至清償日止 4 400,000 1,899,085 2.975％自112年3月21日起至清償日止自112年4月21日起至112年10月20日止自112年10月21日起至清償日止 5 4,250,000 3,367,911 2.470％自112年3月21日起至清償日止自112年4月21日起至112年10月20日止自112年10月21日起至清償日止 6 400,000元 291,227 3.125 ％自112年3月21日起至清償日止自112年4月21日起至112年10月20日止自112年10月21日起至清償日止 7 400,000 323,998 3.125 ％自112年3月21日起至清償日止自112年4月21日起至112年10月20日止自112年10月21日起至清償日止 8 1,600,000 1,164,912 3.125 ％自112年3月21日起至清償日止自112年4月21日起至112年10月20日止自112年10月21日起至清償日止 9 1,600,000 1,295,990 3.125 ％自112年3月21日起至清償日止自112年4月21日起至112年10月20日止自112年10月21日起至清償日止合計 19,000,000 12,238,563

臺灣臺北地方法院113年度重訴字第394號

關鍵資訊