113年度重訴字第435號｜民事：給付買賣價金等｜裁判日期：113 年 09 月 23 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度重訴字第435號上訴人李湘傑被上訴人甲山林建設股份有限公司法定代理人張瀛珠被上訴人謙勳開發股份有限公司法定代理人吳嘉勲上列當事人間因本院113年度重訴字第435號請求給付買賣價金等事件，上訴人提起上訴到院。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1項定有明文。查本件上訴之訴訟標的，依上訴人之上訴聲明第2項㈠至㈣係分別請求「㈠被上訴人甲山林建設股份有限公司（下稱甲山林公司）應給付上訴人新臺幣（下同）300萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；㈡被上訴人甲山林公司應給付上訴人346萬8,667元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；㈢被上訴人謙勳開發股份有限公司應給付上訴人346萬8,667元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；㈣第㈡、㈢項所命給付，其一被上訴人如已給付，於給付範圍內，他被上訴人免給付義務。」；經核係屬前揭條文所稱之「主張之數項標的互相競合」關係，應依其中價額最高者定之，惟本件第㈡、㈢項聲明之訴訟標的價額相同，是本件訴訟標的價額核定為646萬8,667元（計算式：300萬元＋346萬8,667元＝646萬8,667元），應徵第二審裁判費97,579元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定送達之日起5日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。中華民國 113 年 9 月 23 日民事第四庭法官李家慧以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 113 年 9 月 23 日書記官鍾雯芳

臺灣臺北地方法院113年度重訴字第435號

關鍵資訊