lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院113年度重訴字第470號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還借款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    113 年 05 月 24 日
  • 法官
    蒲心智

  • 原告
    安庭物業有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度重訴字第470號 原 告 安庭物業有限公司 兼法定代理 人 林峰慶 被 告 許勝凱 陳憶鈞 上列當事人間聲請返還借款事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必備之程式。又原告之訴,有民事訴訟法第249條 第1項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長定 期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,亦為同法條第1項所明定。 二、本件原告起訴,未據繳納裁判費,經查,本案訴訟標的金額為新臺幣(下同)2,710萬元,應繳第一審裁判費25萬480元,限原告於收受裁定7日內補繳第一審裁判費,該裁定已於 民國113年4月18日送達,然原告逾期迄未補正,有本院113 年度補字第799號、送達證書、繳費明細資料、本院答詢表 在卷可憑,其訴應認為不合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條、第85 條第1項前段,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  5   月   24  日民事第二庭 法   官 蒲心智 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  5   月  24  日書 記 官 林芯瑜

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院113年度重訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用