臺灣臺北地方法院113年度重訴字第504號

• 裁判案由: 給付違約金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 05 月 28 日
• 法官: 黃珮如
• 法定代理人: 王慶輝、林以山
• 原告: 廣九物流股份有限公司法人
• 被告: 翔耀實業股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度重訴字第504號
原 告 廣九物流股份有限公司

法定代理人 王慶輝
被 告 翔耀實業股份有限公司

法定代理人 林以山
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權提起民事訴訟，應依訴訟標的之金額或價額，按民事訴訟法第77條之13所規定之訴訟費用徵收標準計繳裁判費，此為法定必備之程式。而依同法第249條第1項第6款規
定，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形，但其情形可以補正，經審判長定期間先命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。
二、本件原告起訴請求被告給付違約金，惟未據繳納裁判費，經本院於民國113年5月3日以113年度補字第946號裁定命原告
於該裁定送達後5日內繳納裁判費，該裁定於同年月9日合法送達原告，然原告逾期迄今仍未繳費，有上開補費裁定、本院送達證書、繳費資料明細、本院答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、國內快捷/掛號/包裹查詢等件附卷可稽（見本院卷第97至107頁），揆諸首開說明，原告之訴自非合法
，應予駁回，其所為假執行之聲請亦失所附麗，併駁回之。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日民事第七庭 法 官 黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　28　　日書記官 黃俊霖