臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

即被告

劉文明

被上訴人

即原告

儲康寧

訴訟代理人

鍾欣紘律師

參加人

簡凡哲

訴訟代理人

陳介安律師

上列當事人間確認債權存在事件，上訴人對於民國113年11月1日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國113年11月15日裁定，限令於送達後5日內補正，此項裁定已於113年11月20日合法送達，有送達證書在卷可稽（見台灣高等法院114年度抗字第133號卷第21頁、第49頁），上訴人對本院上開裁定提起抗告、再抗告，業經台灣高等法院駁回。上訴人迄今仍未補繳裁判費，亦有本院收費答詢表查詢、本院繳費查詢表在卷足稽，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。