lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 875

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度重訴字第566號

確認合建契約不存在民事裁判日期 114 年 05 月 12 日

法官謝宜伶

上訴人
立偕建設股份有限公司
法定代理人
謝明昌
被上訴人
蘇柏光

張莉莉

張謙鈞

張謙勝

張玲玲

劉怡萱

郝士榮

邵劍城

陳麗華

趙志昌

李秀枝

林俞宏

上列當事人間確認合建契約不存在事件,上訴人對於中華民國114年3月12日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟費用法第77條之16第1項之規定繳納裁判費,為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項定有明文。

二、上訴人提起第二審上訴,未據繳納裁判費,本院於民國114年4月21日裁定命上訴人於裁定送達後10日內補繳,此裁定已合法送達,上訴人逾期迄不補正,有送達證書、繳費資料查詢清單、答詢表等在卷可稽,依前揭規定,其上訴自非合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條第1項、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  5   月  12  日

         民事第八庭 法 官 謝宜伶

中  華  民  國  114  年  5   月  12  日

               書記官 張韶恬

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院113年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)