臺灣臺北地方法院113年度重訴字第80號

• 裁判案由: 返還不當得利等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 01 月 25 日
• 法官: 蘇嘉豐
• 法定代理人: 林李忠
• 原告: 智慧光科技股份有限公司法人
• 被告: 歐仕邁、歐吉原、陳莉莉、歐羽強、蔡麗萍、黃楷茜

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度重訴字第80號
原 告 智慧光科技股份有限公司

法定代理人 林李忠
被 告 歐仕邁

歐吉原

陳莉莉
歐羽強
蔡麗萍
黃楷茜
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共同管
轄法院者，由該法院管轄。民事訴訟法第15條第1項、第20
條亦分別定有明文。
二、經查，本件被告住址分別位於：台北市、新北市汐止區、基隆市中山區，業據原告起訴狀記載明確，是本件共同訴訟之被告數人住所不在一法院管轄區域內，應可確定；
其次，本件原告係本於侵權行為而為本件請求，而經詢原告所主張侵權行為地，業據原告陳明係在新北市汐止區、基隆市等語，有電話紀錄2份在卷可按(卷第201-203頁)，是依民事訴訟法第20條但書規定，自應由有共同訴訟特別審判籍管轄法院即台灣士林、基隆地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，並依照原告指定移轉管轄之意願，爰將本件移送台灣士林地方法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　25　　日民事第一庭　法　官　蘇嘉豐
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　25　　日書記官　陳靜