113年度重訴字第80號｜民事：返還不當得利等｜裁判日期：113 年 01 月 25 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度重訴字第80號原告智慧光科技股份有限公司法定代理人林李忠被告歐仕邁歐吉原陳莉莉歐羽強蔡麗萍黃楷茜上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣士林地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。民事訴訟法第15條第1項、第20 條亦分別定有明文。二、經查，本件被告住址分別位於：台北市、新北市汐止區、基隆市中山區，業據原告起訴狀記載明確，是本件共同訴訟之被告數人住所不在一法院管轄區域內，應可確定；其次，本件原告係本於侵權行為而為本件請求，而經詢原告所主張侵權行為地，業據原告陳明係在新北市汐止區、基隆市等語，有電話紀錄2份在卷可按(卷第201-203頁)，是依民事訴訟法第20條但書規定，自應由有共同訴訟特別審判籍管轄法院即台灣士林、基隆地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，並依照原告指定移轉管轄之意願，爰將本件移送台灣士林地方法院。三、依首開法條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　25　　日民事第一庭　法　官　蘇嘉豐以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　25　　日書記官　陳靜

臺灣臺北地方法院113年度重訴字第80號

關鍵資訊