113年度重訴字第828號｜民事：返還借款｜裁判日期：113 年 09 月 03 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度重訴字第828號原告慶益開發股份有限公司法定代理人林鈐蒨被告百喬食品股份有限公司法定代理人李健明上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。二、經查，原告聲請對被告發支付命令（113年度司促字第6199 號），經被告提出異議，視為原告已就本件起訴，原告聲請支付命令之請求標的為新臺幣（下同）4,964萬253元，應徵第一審裁判費44萬8,920元，扣除原告於聲請支付命令時已繳納之500元，尚欠44萬8,420元，經本院於民國113年8月9 日裁定命原告於裁定送達後5日內補正，該裁定業於113年8 月15日送達原告，由其大樓管委會之管理員代收，有送達證書在卷可稽（見本院卷第19頁），惟原告逾期迄今仍未補正，有多元化案件繳費狀況查詢清單2份、收費情形答詢表、收文資料查詢清單各1份附卷足稽（見本院卷第21至27頁），則依據首揭說明，原告起訴難認合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　3 　　日民事第九庭法　官　呂俐雯以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　3 　　日書記官　吳芳玉

臺灣臺北地方法院113年度重訴字第828號

關鍵資訊