臺灣臺北地方法院113年度重訴字第828號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 09 月 03 日
• 法官: 呂俐雯
• 當事人: 慶益開發股份有限公司、百喬食品股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度重訴字第828號
原 告 慶益開發股份有限公司

法定代理人 林鈐蒨
被 告 百喬食品股份有限公司

法定代理人 李健明
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、經查，原告聲請對被告發支付命令（113年度司促字第6199
號），經被告提出異議，視為原告已就本件起訴，原告聲請支付命令之請求標的為新臺幣（下同）4,964萬253元，應徵第一審裁判費44萬8,920元，扣除原告於聲請支付命令時已
繳納之500元，尚欠44萬8,420元，經本院於民國113年8月9
日裁定命原告於裁定送達後5日內補正，該裁定業於113年8
月15日送達原告，由其大樓管委會之管理員代收，有送達證書在卷可稽（見本院卷第19頁），惟原告逾期迄今仍未補正，有多元化案件繳費狀況查詢清單2份、收費情形答詢表、
收文資料查詢清單各1份附卷足稽（見本院卷第21至27頁）
，則依據首揭說明，原告起訴難認合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　3 　　日民事第九庭法　官　呂俐雯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　3 　　日書記官　吳芳玉