臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

唐玉芳

被告

蔡文亮

被告

穩穩全球整合行銷股份有限公司

法定代理人

陳鴻國

上列當事人間分配表異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。

二、查原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國113年3月15日以113年度補字第502號裁定命原告於5日內補繳第一審裁判費新臺幣7萬399元，該裁定已於113年3月21日送達於原告，有本院送達證書附卷可憑。原告雖對前開補費裁定提起抗告，然臺灣高等法院業於113年6月28日以113年度抗字第622號裁定駁回其抗告，113年度補字第502號裁定業已確定。原告逾期迄今未補繳裁判費，有多元化案件繳費查詢清單、答詢表各1份在卷可考，原告之訴顯難認為合法，應予駁回。

三、據上論結，依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。