臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

凃妍竹

原告

凃湘羚

原告

楊佩璉

原告

陳宗隆

原告

陳慧敏

被告

臺灣金隆科技股份有限公司

兼法定代理人

曾明祥

被告

陳振中

潘志亮

李寶玉

李凱諠（原名：李意如）

鄭玉卿

洪郁璿

洪郁芳

許秋霞

陳正傑

陳宥里

李耀吉

劉舒雁

許峻誠

黃翔寓

呂汭于（原名：呂明芬）

陳君如

李毓萱

王芊云

潘坤璜

呂漢龍

陳侑徽

胡繼堯

吳廷彥

陳振坤

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、查原告提起本件刑事附帶民事訴訟，請求被告負連帶損害賠償責任，惟原告非該等被告犯罪行為之直接被害人，其於刑事訴訟程序中對渠等附帶提起本件民事訴訟，核與刑事訴訟法第487條第1項所定要件未合，然仍應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺，經本院於民國114年2月10日以113年度金字第174號裁定，命原告應於裁定送達後5日內補繳第一審裁判費，該裁定已於114年2月13日送達原告，有送達證書在卷可稽（見本院卷第89至99頁）。惟原告逾期迄未補正，有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、答詢表附卷足憑（見本院卷第101至105頁），其起訴程式顯有欠缺，揆諸前開說明，所為之訴不合法，自應予以駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，併予駁回之。

三、至原告對被告曾耀鋒、張淑芬、顏妙真、黃繼億、詹皇楷起訴部分，則由本院另行審理，附此敘明。

四、據上論結，依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。