臺灣臺北地方法院113年度金更一字第3號

• 裁判案由: 損害賠償等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 02 日
• 法官: 姚水文
• 原告: 姜林淑芬
• 被告: 瑞傑國際地產股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度金更一字第3號
原 告 姜林淑芬
訴訟代理人 戴智權律師
林品君律師
被 告 瑞傑國際地產股份有限公司

起訴狀記載
法定代理人 王際平
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主　文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理　由
一、按法定代理權有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正；原告之訴，原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第49條前段、第249條第1項第4款
分別定有明文。又按法人為原告或被告時，應由法定代理人合法代理，此法定代理權為訴訟成立要件，故起訴時法定代理權若有欠缺，法院不問訴訟程度如何，隨時應依職權調查（最高法院85年臺抗字第550號裁定參照）。
二、查被告瑞傑國際地產股份有限公司（下稱瑞傑公司）於民國111年9月14日經廢止登記，現無董事長擔任法定代理人，有經濟部商工登記公示資料查詢服務為憑。經本院於114年4月23日裁定命原告於裁定送達10日內補正被告瑞傑公司之法定代理人，該裁定已於114年4月29日送達原告，有該裁定、本院送達證書（本院卷第69-73頁）為憑。原告逾期迄未補正
被告瑞傑公司之法定代理人，有本院公務電話紀錄（本院卷第113頁）可參，其訴自非合法，應予駁回。原告之訴既經
駁回，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第4款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　2 　　日民事第八庭　　法　官　姚水文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　2 　　日書記官　吳華瑋