臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

陳佩宜

上列聲請人聲請除權判決（票據）事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示支票一紙（下稱系爭支票），經本院以113年度司催字第44號裁定准予公示催告在案，並已於民國113年1月23日公告於本院網站，現申報權利期間已滿，無人申報權利，爰依民事訴訟法第545條規定，聲請為除權判決等語。

二、票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第19條第1項定有明文。次按公示催告程序者，謂法院依聲請以公示方法，催告不明之利害關係人，於一定期間內申報權利，如不申報，使生失權效果之特別程序。又所謂不明之利害關係人，指聲請人所主張之權利有利害關係之人，而不明其究為何人或不明其姓名，甚至其人之有無亦屬不明者而言。

三、經查，本件聲請人已向如附表所示之付款人為票據掛失止付之通知，並聲請公示催告等情，固經本院依職權調閱113年度司催字第44號公示催告卷宗核閱無訛。惟依系爭支票票據掛失止付通知書上載票據喪失經過為「撕毀」（司催卷第11頁)，以及本件聲請人到庭陳述：系爭支票為聲請人所簽發，之前開立交付予受款人澄境設計室內裝修有限公司(下稱澄境公司，司催卷第11頁)，後來匯錢給澄境公司後就取回系爭支票，並將系爭支票撕毀等語，則系爭支票係於聲請人實力支配之下自行撕毀，則系爭支票既經撕毀，即無利害關係人不明而居於不確定之狀態，無行公示催告程序之必要。復參酌民事訴訟法第551條第2項第1款：對於除權判決，得以「法律不許行公示催告程序者」為由，提起撤銷除權判決之訴之規定意旨以觀，聲請人於法院誤准為公示催告後所為本件除權判決之聲請，自亦於法不合，應予駁回

四、爰依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。