臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

李國忠

代理人

蔡宛芸

相對人

凱拓有限公司

邱文志

上列當事人間請求清償借款事件（本院114年度訴字第1974號），聲請人聲請假扣押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：

㈠相對人凱拓有限公司（下稱凱拓公司）於民國113年7月29日，邀同相對人邱文志為連帶保證人，與聲請人簽立協助中小事業疫情振興專案貸款（無利息補貼）契約書及借據各2份，向聲請人借款新臺幣（下同）1,000,000元（下稱借款A）、1,000,000元（下稱借款B）；約定貸款期間均為自113年8月1日起至118年8月1日止，自實際撥款日起，按月攤還本息，共分60期；利息部分，借款A約定按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼0%機動計息（起訴時中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率為1.72%）、借款B約定按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼0.5%機動計息（起訴時中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率為1.72%，加0.5%後為2.22%）；借款到期或視為到期時，應立即清償，如有遲延依契約約定利率計付遲延利息。逾期還本或付息時，自應償還日起，按借款總餘額，逾期6個月以內部分依前開利率10%，逾期超過6個月部分依前開利率20%加計違約金。詎相對人僅繳納本息至113年11月即未依約繳款，債務視為全部到期，2筆借款迄今各尚積欠本金952,013元、949,212元及其遲延利息、違約金（下稱系爭債務）未清償。

㈡聲請人電話催繳，相對人僅敷衍回應會還款；向相對人聯絡地址寄送催告信函，相對人收到信件後置之不理，顯示相對人主觀上有拒絕清償貸款逃避履行債務之意圖；自債務逾期至今對系爭債務已無繼續履行償還，114年2月25日償還款為聲請人抵銷存款，此為客觀事實上屬於債務不履行狀態；且依財團法人金融聯合徵信中心資料（下稱聯徵資料）顯示，相對人凱拓公司於中國信託商業銀行之放款已逾期6期；邱文志於中國信託商業銀行、國泰商業銀行放款已逾期超過3期，信用卡亦有多家銀行為催收狀態，經查司法院裁判書系統，相對人經他債權人提起支付命令要求其清償債務，並經本院受理在案。前揭情況顯示相對人資金週轉不靈、無營業收入清償聲請人之債權，其負債大於資產，瀕臨破產狀態，偵而相對人之財力與聲請人之債權相差懸殊，致使聲請人之債權無法滿足受償，堪認已有將來不能強制執行之虞，是聲請人確有對相對人之財產採取保全措施之必要，爰依民事訴訟法第522條、523條及526條規定，就相對人之財產在1,901,225之範圍內予以假扣押；如認釋明不足，聲請人願供擔保以補充之等語。

二、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押；假扣押，非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之，民事訴訟法第522條第1項、第523條第1項定有明文。次按請求及假扣押之原因，應釋明之。前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，民事訴訟法第526條第1項、第2項亦有明文。所謂假扣押之原因，諸如債務人浪費財產、增加負擔、或就其財產為不利益之處分，將達於無資力之狀態、或移住遠地、逃匿無蹤或隱匿財產等情形均屬之。債權人就假扣押之原因，依法有釋明之義務，亦即需提出可使法院信其主張為真實之證據，必待釋明有所不足，而債權人陳明願供擔保後，始得准為假扣押；若債權人未釋明假扣押之原因，即不符假扣押之要件（最高法院94年度臺抗字第1182號裁定意旨參照）。申言之，聲請假扣押，就請求及假扣押之原因，債權人應先予釋明，以使法院信其請求及假扣押之原因大致為適當，非謂法院於債權人未為釋明，僅陳明願供擔保時，即得為命供擔保准予假扣押。

三、經查，關於請求之原因部分，聲請人提出授信約定書2紙、協助中小事業疫情振興專案貸款（無利息補貼）契約書2紙、借據2紙、TBB放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單2紙、授信延滯案件催繳紀錄表等件為證，堪認已有相當之釋明。另關於假扣押之原因部分，聲請人主張上情，亦據提出聯徵資料、催告函（含信封、回執）、本院113年度補字第3063號裁定等件以為釋明。相對人經催繳後仍未給付借款，且依聯徵資料顯示，相對人凱拓公司已有授信異常、逾期還款之紀錄；另相對人邱文志亦有授信異常、逾期還款之紀錄，其信用卡除有多家銀行列為催收狀態，並因款項未繳而有遭強制停卡之情形，堪認聲請人就應予假扣押之原因，非全無釋明，其釋明雖尚有未足，惟聲請人已陳明願供擔保以補釋明之不足，揆諸前開說明，法院得定相當之擔保，命聲請人供擔保後為假扣押。從而，聲請人聲請對於相對人財產為假扣押，應予准許，爰酌定相當之擔保准予假扣押如主文第1項前段所示，並諭示相對人供所定擔保金額，得免為或撤銷假扣押如主文第1項後段所示。

四、依民事訴訟法第526條第2項、第527條、第95條、第85條第2項，裁定如主文

附註：

一、聲請人(債權人)收受本裁定正本後已逾30日者，不得聲請執行。

二、聲請人(債權人)依本裁定辦理提存後，應另行具狀並預繳執行費用，聲請執行。