臺灣臺北地方法院114年度全字第209號

• 裁判案由: 假處分
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 04 月 14 日
• 法官: 劉娟呈
• 法定代理人: 謝公仁、雷嘉年
• 原告: 鑽德科技股份有限公司法人
• 被告: 曜丞電子科技有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度全字第209號
聲 請 人 鑽德科技股份有限公司

法定代理人 謝公仁
相 對 人 曜丞電子科技有限公司

法定代理人 雷嘉年
上列當事人間聲請假處分事件，本院裁定如下：
主　文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理　由
一、按假扣押之聲請，由本案管轄法院或假扣押標的所在地之地方法院管轄；本案管轄法院，為訴訟已繫屬或應繫屬之第一審法院，民事訴訟法第524條第1項、第2項前段分別定有明
文。又關於假扣押之規定，於假處分準用之，同法第533條
前段亦有明定。另按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第28條第1項亦有明定。
二、經查，本件為聲請人起訴前聲請之假處分，且請求假處分之標的物為如附表所示之支票，而上開支票經聲請人自陳為相對人所收受，故該等支票之所在地即為相對人公司所在地，又相對人公司所在地設於桃園市，非屬本院轄區，依前揭規定，本件假處分之聲請，自應由臺灣桃園地方法院管轄。聲請人向無管轄權之本院聲請假處分，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　14　　日民事第四庭　　法　官　 劉娟呈
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　14　　日書記官　 李登寶
附表：
編號 發票人 付款人 發票日 （民國） 票面金額 （新臺幣） 支票號碼 １ 鑽德科技股 份有限公司 華南商業銀行懷生分行 113年8 月2 日 80萬元 SD0000000