臺灣臺北地方法院114年度勞補字第14號

• 裁判案由: 給付工資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 01 月 07 日
• 法官: 楊承翰
• 當事人: 林湘瑾、張碩純

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度勞補字第14號
原 告 林湘瑾
張碩純
共 同
訴訟代理人 施宇宸律師
陳志尚律師
上列原告與被告聯亞生技開發股份有限公司間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費（本件前經其他法定調解機關調解不成立）。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。查原告於113年12月23日起訴繫屬（見本院卷第5頁之起訴狀收文戳），請求被告給付工資、加班費、資
遣費、特別休假未休工資、差旅費以及離職金如附表所示，共新臺幣（下同）145萬1689元（計算式：1,213,945+8,290+229,454=1,451,689），依民事訴訟法第77條之13、113年12月30日修正
公布前之臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第1條規定，原應徵第一審裁判費1萬5454元。惟上開請求項目除請求差旅費、離職金外，其餘項目共計121萬3945元部分依勞
動事件法第12條第1項之規定，應暫免徵收裁判費3分之2即8719
元（計算式：13,078×2/3=8,719，小數點以下四捨五入），故原告此財產權部分之請求應繳納第一審裁判費6735元（計算式：15,454-8,719=6,735）；另訴之聲明第3、4項請求開立非自願離職證明書部分，核屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，各應徵收第一審裁判費3000元，合計為6000元（詳
如附表所示），是原告應繳之第一審裁判費為1萬2735元（計算
式：6,735+6,000=12,735），茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定，命原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日勞動法庭 法 官 楊承翰
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日書記官 馮姿蓉
附表：(幣別：新臺幣/單位：元)
原告 工資 資遣費 特休未休工資 加班費 左列訴訟標的金額 代墊 差旅費 離職金 非自願離職證明書裁判費(聲明第3、4項) 林湘瑾 137,500 518,924 33,333 300,000 989,757 1,945 168,716 3,000 張碩純 49,500 59,688 15,000 100,000 224,188 6,345 60,738 3,000 小 計 1,213,945 8,290 229,454 6,000