lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,243

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度勞補字第364號

給付職業災害補償等民事裁判日期 114 年 09 月 11 日

法官許筑婷

聲請人
王平安
相對人
潤弘精密工程事業股份有限公司
兼法定代理人
李志宏
相對人
長陽工程有限公司
兼法定代理人
翁慧伶
相對人
軒碧有限公司
兼法定代理人
黃俊倡
相對人
陳正宜

上列當事人間請求給付職業災害補償等事件,本院裁定如下:

主文

聲請人應於本裁定送達後5日內,補繳勞動調解聲請費新臺幣1,000元,逾期未補正,即駁回其訴。

聲請人應於本裁定送達後5日內,提出民事起訴狀繕本2份到院。

理由

一、按有關勞動事件之處理,依勞動事件法之規定;該法未規定者,適用民事訴訟法及強制執行法之規定;勞動事件,除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形之

一、或因性別工作平等法第12條所生爭議者外,於起訴前,應經法院行勞動調解程序,當事人逕向法院起訴者,視為調解之聲請,勞動事件法第15條、第16條第1項、第2項分別定有明文。又按因財產權事件聲請調解,其標的之金額或價額未滿新臺幣(下同)10萬元者,免徵聲請費;10萬元以上,未滿100萬元者,徵收1,000元;100萬元以上,未滿500萬元者,徵收2,000元;500萬元以上,未滿1,000萬元者,徵收3,000元;1,000萬元以上者,徵收5,000元;調解之聲請不合法者,勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,應定期間先命補正。民事訴訟法第77條之20第1項、勞動事件法第22條第1項亦有明文。

二、經查,本件為勞動事件,因聲請人並未提出事證釋明本件有勞動事件法第16條第1項所列情形,亦未釋明兩造曾經法定調解機關調解未成立,則聲請人逕向法院起訴,視為勞動調解程序之聲請,應補繳勞動調解聲請費。本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)80萬元,依上開規定,應徵調解聲請費1,000元。茲限聲請人於如主文所示期間內如數補繳,逾期不繳,即駁回其訴。

三、另聲請書狀及其附屬文件,除提出於法院者外,應按勞動調解委員2人及應送達相對人人數提出繕本或影本,勞動事件審理細則第15條第6項定有明文。是請聲請人於本裁定送達後5日內提出民事起訴狀繕本2份到院。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  114  年  9   月  11  日

         勞動法庭  法 官  許筑婷

中  華  民  國  114  年  9   月  11  日

               書記官  林政彬

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院114年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)