臺灣臺北地方法院114年度勞補字第401號
關鍵資訊
- 裁判案由給付資遣費等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期114 年 09 月 26 日
- 法官陳乃翊
- 原告趙婉芬
臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度勞補字第401號 原 告 趙婉芬 上列原告與被告誠和國際股份有限公司間請求給付資遣費等事件,本院裁定如下: 主 文 原告應於本裁定送達後七日內補正附表所示之事項,逾期不補正即駁回其訴。 理 由 一、按起訴,應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明,民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款定有明文。另民事訴訟法第77條之13規定,原告起訴應繳納裁判費。而依民事訴訟法第249條第1項第4款、第6款之規定,被告無訴訟能力,未由法定代理人合法代理,或原告起訴不合程式或不備其他要件,經審判長定期補正仍不補正者,法院應以裁定駁回之。上開規定,依勞動事件法第15條,於勞動事件亦有適用。 二、本件原告起訴聲明為「被告應資遣費、特休未休費、精神補償費」,並未具體特定請求被告給付之各項目請求金額,且原告未列被告之法定代理人為何人,原告亦未繳納裁判費。茲命原告於收受本裁定正本7日內補正如附表所示之事項, 逾限未補正者,即駁回其訴。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 26 日勞動法庭 法 官 陳乃翊 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告, 命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。 中 華 民 國 114 年 9 月 30 日書記官 林泊欣 附表: 一、補正被告誠和國際股份有限公司之法定代理人。 二、補正應受判決事項之聲明,並按所請求之訴訟標的金額,依民事訴訟法第77條之13所定費率及勞動事件法第12條第1項 扣除暫免徵收之裁判費後,繳納第一審裁判費。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺北地方法院114年度勞補…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


