資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度勞補字第401號
- 原告
- 趙婉芬
上列原告與被告誠和國際股份有限公司間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內補正附表所示之事項，逾期不補正即駁回其訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款定有明文。另民事訴訟法第77條之13規定，原告起訴應繳納裁判費。而依民事訴訟法第249條第1項第4款、第6款之規定，被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理，或原告起訴不合程式或不備其他要件，經審判長定期補正仍不補正者，法院應以裁定駁回之。上開規定，依勞動事件法第15條，於勞動事件亦有適用。
二、本件原告起訴聲明為「被告應資遣費、特休未休費、精神補償費」，並未具體特定請求被告給付之各項目請求金額，且原告未列被告之法定代理人為何人，原告亦未繳納裁判費。茲命原告於收受本裁定正本7日內補正如附表所示之事項，逾限未補正者，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
一、補正被告誠和國際股份有限公司之法定代理人。
二、補正應受判決事項之聲明，並按所請求之訴訟標的金額，依
民事訴訟法第77條之13所定費率及勞動事件法第12條第1項
扣除暫免徵收之裁判費後，繳納第一審裁判費。