臺灣臺北地方法院114年度勞補字第442號

• 裁判案由: 給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 03 日
• 法官: 許筑婷
• 原告: 謝幸樺
• 被告: 葉長興即笛玲造型沙龍

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度勞補字第442號
原 告 謝幸樺
訴訟代理人 黃奕雄律師
被 告 葉長興即笛玲造型沙龍

上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：
主　文
原告應於收受本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣1,753元，逾期未補正，即駁回其訴。
理　由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14之規定繳納裁判費，茲屬必備之程式。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二；有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第2項、勞動
事件法第12條第1項、第15條定有明文。另按原告起訴不合
程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條
第1項第6款亦有明定。
二、經查，原告聲明第一項請求被告給付原告新臺幣（下同）33萬3,366元，及自民國114年（原記載111年，已經更正）7月12日起至清償日止，按年息5％計算之利息，又本件訴訟繫屬
日為114年10月16日，上揭利息計算至起訴前一日即114年10月15日，共為4384元（元以下四捨五入），應併算其金額，復加計聲明第二項請求被告提繳28萬2,072元至原告勞工退
休金個人專戶，共計61萬9,822元（計算式：333,366＋4384＋
282,072＝619,822），依勞動事件法第12條第1項規定，應暫
免徵收裁判費之三分之二，故原告應繳納第一審裁判費2,753元，扣除已繳1,000，尚有1,753元未繳納。茲依民事訴訟
法第249條第1項但書之規定，限原告於如主文所示期間內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　 年　　11　　月　　3　　日勞動法庭　　法　官　　許筑婷
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，
命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中　　華　　民　　國　　114 　 年　　11　　月　　3　　日書記官　　林政彬