臺灣臺北地方法院114年度勞補字第489號

• 裁判案由: 給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 05 日
• 法官: 蒲心智
• 法定代理人: 邱志豪
• 原告: 劉穎欣
• 被告: 絕對創新投資有限公司法人、風道貿易股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度勞補字第489號
原 告 劉穎欣
被 告 絕對創新投資有限公司

被 告 風道貿易股份有限公司

共 同
法定代理人 邱志豪
上列當事人間給付資遣費等事件，本院裁定如下：
主　文
原告應於本裁定送達後五日內繳納第一審裁判費新臺幣500元，
逾期未補繳，即駁回原告之訴。
理　由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14之規定繳納裁判費，茲屬必備之程式。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2；有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第2項、勞動事
件法第12條第1項、第15條定有明文。另按原告起訴不合程
式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、查本件原告起訴未據繳納裁判費，而本件曾經臺北市政府勞動局進行勞資爭議調解不成立乙節，有該調解紀錄附卷足參，屬勞動事件法第16條第1項第1款之情形，故本件原告起訴程序上自屬有據。查本件訴之聲明第一項請求被告絕對創新投資有限公司給付新臺幣（下同）36,000元，第二項請求被告風道貿易股份有限公司給付27,450元，是本件聲明之訴訟標的價額核為63,450元（計算式：36,000元＋27,450元＝63,4
50元），應徵第一審裁判費1,500元。然本件請求給付工資
及資遣費，因符合勞動事件法第12條規定，暫免徵收裁判費3分之2，故原告應繳納第一審裁判費500元【計算式1,500元－(1,500元×2/3)】。茲限原告於收受本件裁定送達後5日內，向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。
三、本件訴之聲明第二項請求被告風道貿易股份有限公司給付27,450元，惟事實及理由欄記載請求114年8月薪資26,000元、資遣費3,450元，訴之聲明與事實及理由前後金額不符，請
確認訴之聲明內容是否有誤？如是，請具狀更正正確之聲明。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　 5　　日勞動法庭　　法　官　蒲心智
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　5 　　日書記官　高宥恩