lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 726

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度勞訴字第377號

確認僱傭關係存在等民事裁判日期 115 年 01 月 07 日

法官王沛元

上訴人
謝迺得
被上訴人
鼎鼎企業管理顧問股份有限公司
法定代理人
鄭澄宇

上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件,上訴人對於民國114年10月28日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

一、上訴駁回。

二、第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納第二審裁判費,此為必須具備之程式。而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,同法第442條第2項亦定有明文。依勞動事件法第15條後段規定,上開規定於勞動事件準用之。

二、上訴人提起第二審上訴,未繳納裁判費。本院於民國114年11月28日裁定命於送達後10日內補正,該裁定已於同年12月4日送達上訴人,有送達證書在卷可稽。然上訴人逾期迄今仍未補正,其上訴自非合法,應予駁回。

三、依勞動事件法第15條後段,民事訴訟法第442條第2項、第95條第1項、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  115  年  1   月  7   日

         勞動法庭  法 官 王沛元

中  華  民  國  115  年  1   月  7   日

               書記官 葉愷茹

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院114年度勞訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)