臺灣臺北地方法院114年度司他字第559號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 26 日
• 當事人: 周宗玉

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司他字第559號
原 告 周宗玉
上列原告與被告國聯觀光大飯店股份有限公司間給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主　文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣1,000元，及自本裁定確定之
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理　由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免
徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定
加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權
裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規
定加計法定遲延利息。
二、經查本件係原告提起114年度勞小字第69號給付資遣費等訴
訟，依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收依民事訴訟法
所定裁判費之三分之二。上開訴訟經本院判決「訴訟費用新臺幣1,500元由原告負擔」，該判決業已確定，合先敘明。
三、查原告於第一審已繳納裁判費為新臺幣（下同）500元，是
原告應向本院繳納其暫免繳納之裁判費確定為1,000元(計算式：1,500－500)，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第
91條第3項之規定，應加給於裁定確定之翌日起至清償日止
，按法定利率即年息百分之5計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　114　　年　　11　 月　　26　　日民事第六庭司法事務官　林明龍