臺灣臺北地方法院114年度司促字第10202號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 13 日
• 當事人: 立保科技股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司促字第10202號
聲 請 人
即債權人 立保科技股份有限公司

法定代理人 高昌雄
上列聲請人聲請對相對人亞太易安特科技有限公司發支付命令事件，本院裁定如下：
主　文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣500元由聲請人負擔。
理　由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。支付命令之聲請，應表明下列各款事項：一、當事人及其法定代理人。支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第116條第1項第1款、第511條第1項第1款、第513條第1項前段分別定有明文。次按公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。公司法第322條亦定有明文。
二、本件聲請人聲請本院對相對人亞太易安特科技有限公司（下稱亞太公司）發支付命令，惟查相對人公司已解散，故本院於民國（下同）114年8月4日裁定命聲請人於裁定送達5日內補正，查報相對人公司之清算人，更正其法定代理人姓名，並提出該公司最新變更事項登記表正本、法定代理人最新之戶籍謄本等必要之釋明資料，聲請人雖於114年10月8日具狀提出亞太公司之公司變更（解散）登記表，並稱該登記表已註明原公司負責人郭鴻澤為清算人。惟查，該表並未記載相對人之清算人為何人，僅有主管機關依法附記「公司已解散，公司負責人為清算人，依公司法第83條規定，清算人之就任、解任等均應向法院聲報……」等語，然相對人之實際清算
人為何，仍應按公司法第322條之規定，視其有無章程明定
或股東會選任等情形而定之，聲請人顯對主管機關附記內容有所誤會。又聲請人並未提出清算人之相關釋明資料，本院無從確認相對人法定代理人之身分，亦無從為送達，故本件聲請不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　13　　日民事庭司法事務官　陳登意