臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

即債權人

陳呅

上列聲請人與相對人澄江環保科技股份有限公司間請求支付命令事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項分別定有明文。又所謂表明請求之原因事實，除應敘明聲請人何以對相對人有得聲請支付命令之請求權外，併應提出所述原因事實之相關釋明資料，俾使法院得即時形式判斷應否核發支付命令。次按，支付命令之聲請，不合於第511條之規定，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項亦規定甚明。

二、本件聲請人聲請對相對人澄江環保科技股份有限公司核發支付命令，查聲請人雖提出郵政跨行匯款聲請書為證，惟形式上仍無從得知與相對人之債權債務關係。是本院於民國114年10月1日裁定命聲請人於裁定送達7日內補正請求原因事實之釋明文件，然聲請人雖於114年10月15日提出民事陳報狀，卻提出無從得知對話者為何人之對話紀錄截圖，卻未提出相關釋明資料。揆諸前開說明，應認聲請人未盡請求原因事實釋明之責，則其聲請於法不合，應予駁回。

三、依首開法條規定裁定如主文

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事庭司法事務官　林夢雯