臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

即債權人

連庠達

上列聲請人聲請對相對人楊洪濤發支付命令事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實，民事訴訟法第511條第1項第3款定有明文。所謂表明請求之原因事實，係指說明聲請人因何事實對相對人有債權存在，並應提出相關依據供法院為形式審查。又支付命令之聲請，不合於第511條之規定，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項亦規定甚明。

二、本件聲請意旨略以：因啟鑫科技股份有限公司（下稱啟鑫公司）涉犯勞基法，未經員工同意延後發放工資，且所屬組長對聲請人精神霸凌致不能融入正常生活，聲請人宣告終止與啟鑫公司之契約，並要求給付資遣費、8月份薪資、未休特休假、年終獎金、精神損失等，共計新臺幣1,210,066元，故聲請核發支付命令，督促債務人清償等語。依前開聲請意旨及聲請狀所附新北市政府勞資爭議調解紀錄可知，聲請人應係曾為啟鑫公司之受僱人，而欲請求積欠之上開金額，惟前開債權債務關係縱屬實在，亦應係存在於聲請人與啟鑫公司之間，而相對人楊洪濤僅為啟鑫公司之代表人，聲請人並未說明其就前開之債權，有何得直接請求相對人楊洪濤為給付之法律上依據，是聲請人逕聲請對楊洪濤核發支付命令，釋明顯然不足，本件支付命令之聲請於法未合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事庭司法事務官　陳登意