lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 726

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度司執字第189937號

給付借款民事裁判日期 114 年 09 月 19 日

債 權 人
華南商業銀行股份有限公司
法定代理人
黃俊智
代 理 人 孫國華
債 務 人
元泉水電有限公司
法定代理人
張元欽
債 務 人
周明安
債 務 人
潘秀基
債 務 人
張秀培
債 務 人
陳金富

上列當事人間給付借款強制執行事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣基隆地方法院。

理由

一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定,強制執行之全部或一部,法院認為無管轄權者,應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。

二、債權人聲請本院執行債務人周明安於第三人碇內國民中學、明德國民中學、武崙國民中學之薪資債權,及查詢債務人周明安、潘秀基、張秀培、陳金富之勞保、郵局、保險、集保資料後執行,惟依其聲請狀所載,應執行之標的物所在地均在基隆市。依上開規定,本件應屬臺灣基隆地方法院管轄。債權人向無管轄權之本院聲請強制執行,顯屬有誤,爰裁定如主文。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事執行處 司法事務官 葉玟伶

中  華  民  國  114  年  9   月  19  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院114年度司執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)