臺灣臺北地方法院114年度司票字第14295號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 08 月 01 日
• 當事人: 兆豐國際商業銀行股份有限公司台北分公司

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司票字第14295號
聲 請 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司台北分公司

法定代理人 鄭新原

上列聲請人與相對人晶元綠能股份有限公司、王美絲、侯明源、侯信博間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主　文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣4,500元由聲請人負擔。
理　由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票3紙，詎於到期後經提示未獲付款，為此提出本票3紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按票據法第123條規定，執票人向本票發票人行使追索權時
，得聲請法院裁定強制執行。而本票執票人聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，僅就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並不調查實體關係。又按分公司為受本公司管轄之分支機構，並無獨立之財產，為謀訴訟上便利，現行判例雖從寬認定分公司就其業務範圍內之事項涉訟時，有當事人能力。惟所謂「就其業務範圍內之事項」，應依訴訟標的之法律關係觀察，苟該訴訟標的之法律關係，非以分公司為其權利義務之「主體」，尚不得以其係總公司之執行機構，遽指該爭訟之法律關係事項，自屬其業務之範圍，有最高法院88年度台上字第1431號判決可資參照。經查，本件依聲請人所提之本票票面記載觀之，其受款人皆為兆豐國際商業銀行股份有限公司，非兆豐國際商業銀行股份有限公司台北分公司，依前述說明，難認聲請人為票據權利人，則聲請人據以聲請本票裁定准予強制執行，於法不合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條裁
定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　 8 　　月　　1　　日簡易庭司法事務官　林夢雯

附表： 編號 發票日(民國) 票面金額（新臺幣） 到期日(民國) 001 113年7月23日 3,000,000元 114年6月4日 002 113年7月23日 7,000,000元 114年6月4日 003 113年10月22日 10,000,000元 114年6月4日