臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

彭宇謙

相對人

張清波

上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年10月15日簽發之本票1紙（下稱系爭本票），付款地未載，金額新臺幣500,000元，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日113年11月16日，詎於到期後經提示未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就上開金額及依法定年息計算之利息准許強制執行等語。

二、按「執票人應於到期日或其後二日內為付款之提示。」票據法第69條第1項定有明文。上開規定，依票據法第124條並為本票所準用。即本票執票人就記載到期日之本票，應於到期日或其後二日內始得付款之提示。查聲請人所提出之系爭本票，到期日113年11月16日，其於114年1月21日聲請狀聲請事項一、第一行至第二行記載「……及附表所示之利息起算日起至清償日止……」，惟聲請狀未有附表，且僅記載有為付款提示，未明確載明本票之提示日為何日，本院於114年2月4日裁定命聲請人於裁定送達5日內補正，該裁定於114年2月7日送達聲請人，逾期仍未補正，致本院無從認定利息起算日，依上開說明，系爭本票之利息聲請，該部分於法不符，不應准許。

三、聲請人其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第79條裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

六、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。

簡易庭司法事務官　陳登意