臺灣臺北地方法院114年度司票字第27659號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 15 日
• 法定代理人: 嚴陳莉蓮
• 原告: 裕融企業股份有限公司法人
• 被告: 陳錦穎即鉅城工程行、陳武雄

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司票字第27659號
聲 請 人 裕融企業股份有限公司

法定代理人 嚴陳莉蓮

相 對 人 陳錦穎即鉅城工程行

陳武雄
上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：
主　文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理　由
一、按票據法第123條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行
事件，由票據付款地之法院管轄。非訟事件法第194條第1項定有明文。次按本票未載付款地者，以發票地為付款地；未載發票地者，以發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地。票據法第120條第4項、第5項亦有明文規定。再按訴訟
之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項復定有明文
，此依非訟事件法第5條於非訟事件亦準用之。
二、本件聲請人聲請對於相對人簽發之本票准許強制執行，查聲請人所提出之本票並未記載付款地及發票地，是依上開規定，本件應由發票人之營業所、住所或居所所在地之法院管轄。再查，本件相對人陳錦潁即鉅城工程行之登記地址在新北市瑞芳區，相對人陳錦潁、陳武雄之住所地亦在新北市瑞芳區，依前開法律規定，本件應由臺灣基隆地方法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依非訟事件法第5條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　15　　日簡易庭司法事務官　陳登意