lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院114年度司聲字第1603號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確定訴訟費用額
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    114 年 12 月 15 日

  • 當事人
    全日光電股份有限公司慶成國際開發股份有限公司全日六號光電股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司聲字第1603號 聲 請 人 全日光電股份有限公司 法定代理人 楊碧玟 代 理 人 甯維翰律師 相 對 人 慶成國際開發股份有限公司 全日六號光電股份有限公司 上二人共同 法定代理人 顏昌明 上列當事人間請求給付開發權利金等事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下: 主 文 相對人慶成國際開發股份有限公司應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳拾陸萬壹仟參佰貳拾元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。 相對人全日六號光電股份有限公司應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣肆萬陸仟壹佰壹拾伍元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。 理 由 一、聲請人(即原告)與相對人(即被告)間請求給付開發權利金等事件,經本院114年度重訴字第188號判決原告勝訴,諭知「訴訟費用由被告慶成國際開發股份有限公司負擔百分之八十五,被告全日六號光電股份有限公司負擔百分之十五」,全案業已確定,有確定證明書在卷可稽。是以本件訴訟費用應由相對人慶成國際開發股份有限公司負擔百分之85,相對人全日六號光電股份有限公司負擔百分之15,合先敘明。二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之;依第1項 確定之訴訟費用額,應於裁定確定之翌日起,加給按法定利率計算之利息,112年12月1日公布施行之民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。而所謂訴訟費用,包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用,即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費,及其他進行訴訟之必要費用,其餘費用即非訴訟費用。 三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果,查聲請人於本件訴訟程序中支出第一審裁判費新臺幣(下同)307,436元, 依上揭判決,其中百分之85即261,321元由相對人慶成國際 開發股份有限公司負擔【計算式:307,436元×85%≒261,321 元,元以下四捨五入,下同】,另百分之15即46,115元由相對人全日六號光電股份有限公司負擔【計算式:307,436元×15%≒46,115元】。從而,相對人慶成國際開發股份有限公司 、全日六號光電股份有限公司應分別賠償聲請人之訴訟費用額即確定如上,並均應依民事訴訟法第91條第3項規定,加 給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費1,000元。 中  華  民  國  114  年  12  月  15  日民事第三庭  司法事務官 萬蓓娣

判決實戰
574 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,490
NT$13,800
省 $9,310

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院114年度司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用