lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 774

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度司聲字第225號

公示送達民事裁判日期 114 年 04 月 24 日

聲請人
黃宇揚
代理人
徐則鈺律師
相對人
馬斯特國際有限公司
法定代理人
鄭旭麟(原名:鄭旭哲)

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下:

主文

准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。

聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由相對人負擔。

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知,民法第97條定有明文。

二、本件聲請意旨略以:聲請人對相對人馬斯特國際有限公司(下稱馬斯特公司)登記之所在地郵寄如附件所示之存證信函,經郵務機構以遷移新址不明為由退回,爰聲請裁定准為公示送達,並提出存證信函、退件信封(以上均為影本)、公司變更登記表等件為證。

三、經本院函請臺北市政府警察局中正第二分局(下稱中正二分局)派員查訪相對人馬斯特公司登記所在地現址,無人應門,查訪該址鄰人亦不知相對人是否於該址實際營業,有中正二分局114年4月15日北市警中正二分刑字第1143014119號函在卷可稽。從而,相對人之所在地已處於不明之狀態,本件聲請核與首揭法條規定相符,應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條及第78條,裁定如主文。

五、如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣壹仟伍佰元。

中  華  民  國  114  年  4   月  24  日

        民事第七庭  司法事務官 林庭鈺

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院114年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)