臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

邱月琴

代理人

簡銓利

相對人

陳美吟即幸福熊婚顧企業社

上列當事人間聲請假扣押事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，得聲請假扣押。前開聲請依民事訴訟法第526條第1項及第284條規定，對於請求（即請求之訴訟標的之原因事實）及假扣押之原因（即有日後不能執行或甚難執行之虞等事實），應提出能即時調查之證據以釋明之；假扣押之請求及原因如經釋明而有不足，法院得命供擔保以補其釋明之不足，准為假扣押，此觀同法第526條第1項、第2項規定自明。至所謂請求之原因，依同法第523條第1項規定，係指日後不能強制執行或甚難執行之虞者而言，並不以債務人浪費財產、增加負擔或為不利益處分，致陷於無資力狀態，或將財產隱匿，或債務人逃匿無蹤等積極作為為限。

二、本件聲請意旨略以：相對人陳美吟即幸福熊婚顧企業社於民國110年6月28日起向聲請人借款2筆，合計新臺幣（下同）50萬元。詎相對人陳美吟即幸福熊婚顧企業社自114年1月28日起即未依約還款，屢經催討未果，依約喪失期限利益，全部借款視為到期，尚積欠本金294,905元及利息、違約金未清償。聲請人為恐相對人將來有不能執行或甚難執行之虞，爰依法對相對人財產在294,905元之範圍內聲請假扣押，並願供擔保以補釋明之不足。

三、經查：

（一）關於假扣押請求部分：聲請人已提出合約書、保證書、借據、借據條款變更約定書、放款客戶授信明細查詢單、催告函、退件信封及郵件回執等件影本，堪認已釋明假扣押之請求。

（二）關於假扣押之原因部分：觀諸聲請人所提相對人陳美吟即幸福熊婚顧企業社經濟部商工登記公示資料，相對人登記狀況已註記為「廢止」，顯見其已無透過營業收入清償債務之可能，足見相對人已無法自該獨資企業獲取營業利益，衡情堪認相對人已經營不善、財務不佳，依一般社會通念，不無有資不抵債之情形，日後恐有無法受償或甚難執行之虞，可認聲請人就假扣押之原因已為相當釋明。

（三）依首揭說明，本件假扣押之聲請，於法即無不合，應予准許，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣壹仟元。

附註：

一、聲請人收受本裁定正本後逾30日者，不得聲請執行。

二、聲請人依本裁定辦理提存後，應另行具狀並預繳執行費用，始得聲請執行。