臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

財政部臺北國稅局

法定代理人

吳蓮英局長

相對人

大千水電工程有限公司

上列聲請人聲請為相對人大千水電工程有限公司選派清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：緣相對人大千水電工程有限公司未依規定辦理111年度營利事業所得稅結算申報及110年度未分配盈餘申報，有關滯報通知書之送達，因查該公司業經臺北市政府於民國113年4月11日以府產業商字第11336022600號函廢止登記在案，按公司法第26條之1準用同法第24條規定，該公司應行清算程序。惟查該公司章程未規定清算人，且公司唯一股東兼董事蘇陽明已於112年1月23日死亡，無其他股東可為清算人，是依公司法第80條規定應由蘇陽明之繼承人執行清算事務。依民法第1138條規定，查蘇陽明之各順序繼承人均已向法院拋棄繼承，致111年度營利事業所得稅結算申報及110年度未分配盈餘申報，有關滯報通知書無法送達。為依法踐行催報程序，聲請人乃以利害關係人身分聲請依公司法第113條準用同法第81條規定選派相對人清算人等語。

二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散者外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用之，公司法第24條、第26條之1定有明文。又（無限）公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。不能依上開規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人。公司法第79條、第81條分別亦有明定。上開規定依公司法第113條第2項於有限公司亦準用之。

三、經查，相對人大千水電工程有限公司於113年4月11日經臺北市政府府產業商字第11336022600號函廢止登記在案，有該臺北市政府函在卷可查，則相對人自應行清算程序。又相對人公司章程未規定清算人，且相對人公司唯一股東兼董事蘇陽明已於112年1月23日死亡，無其他股東可為清算人，依公司法第80條規定應由蘇陽明之繼承人執行清算事務，而蘇陽明之各順序繼承人均已向法院拋棄繼承，致聲請人111年度營利事業所得稅結算申報及110年度未分配盈餘申報，有關滯報通知書無法送達等情，有有限公司變更登記表、相對人公司111年9月8日股東同意書、公司章程、聲請人死亡登記申請書資料查詢清單、臺灣嘉義地方法院家事事件公告查詢、聲請人111年度營利事業所得稅結算申報滯報及110年度營利事業未分配盈餘申報滯報通知書在卷可稽，故為處理相對人公司未了結之事務，依上開規定，聲請人基於利害關係人地位，聲請為相對人選派清算人，於法並無不合。本院審酌蘇靖茹於108年9月19日至退股之日即111年1月5日止曾為相對人公司之股東，其係蘇陽明之姪女，且其父蘇陽德（係蘇陽明之弟）為相對人公司前任負責人（董事），因蘇陽德因病過世才改推蘇陽明為相對人公司之董事，且經查蘇靖茹戶籍地址迄今與相對人公司設立之營業地址相同，為進行清算事務所需用之公司資料，應有一定程度瞭解或掌握，當有能力足資擔任相對人之清算人，復查無非訟事件法第176條所定不得選派為清算人之事由。故聲請人聲請選派蘇靖茹擔任相對人之清算人，堪認妥適，應予准許。

四、依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。